Прокуратура городского округа Лобня разъясняет

21.07.2026

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 № 34-П пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункт «б» статьи 7

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 № 34-П пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункт «б» статьи 7 данного Федерального закона признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что обязательства страховой компании не нарушаются, если их невозможно исполнить из-за того, что страховая сумма не покрывает рыночную стоимость ремонта, а потерпевший не согласился доплатить за ремонт транспортного средства.

Страховщик не обязан нести финансовое бремя по ремонту транспортного средства за пределами страховой суммы, определяющей объём его страховой обязанности. При таких обстоятельствах его гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков может не наступить по причине отсутствия противоправности поведения.

Если при этом стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховую сумму, потерпевший вправе требовать денежную выплату вместо ремонта. В данном случае страховщик выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы. Возложение на него полной имущественной ответственности сверх указанного предела недопустимо.
В то же время Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при расчёте по методике Банка России страховщик должен принять все возможные меры для организации ремонта транспортного средства. Сами по себе организационные сложности с поиском станции технического обслуживания не препятствуют возмещению вреда в натуре. Факт принятия всех разумных мер должна доказать страховая компания.
До внесения необходимых изменений в правовое регулирование, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за её пределы, потерпевший при несогласии на доплату за ремонт на станции технического обслуживания вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан осуществить его в размере страховой суммы.

Федеральному законодателю предписано внести соответствующие изменения в правовое регулирование.